読書レポートは「考察」の書き方が肝になる

読書レポートを書く場合は、考察にボリュームを割いて、そのために調べる時間をかける必要があります。

考察があることで、単純な要約ではなく、読書感想文でもない、レポートになるのです。考察を作るからこそ、レポート（報告書）の意味をもつのです。

当記事では、読書レポートの「考察」の書き方に注目し解説します。

考察書き方

考察意味

読書レポートは「考察」の書き方が肝になる

読書レポートを書くとき、高評価を得られるかどうかは、「考察」の出来具合にかかっていると言っても過言ではないでしょう。

読書レポートの本文は要約と考察

一般的に、読書レポートの構成は、「序文・本文・結論」で書く方が多いです。いわゆる分かりやすい文章構成の代表的なテンプレートだからです。

本文の中の構成は、要約と考察で成り立っています。本文の割合は、全体の7割から8割程度です。要約と考察の割合は、半々か多少考察の方が多くても良いでしょう。

さて、「考察」の意味を確認しておきましょう。「考察」とは、物事の内容を明らかにするために、考えて調べることです。つまり、読書レポートには、調べて考えたことをレポートするという意味があるのです。

ですので読書感想文では「私は・・・と思います。」という私見としての表現が普通ですが、読書レポートでは使われません。つい「私は・・・と思います。」と書いてしまう癖があるようなら、注意しましょう。

読書レポートは考察の書き方が肝心｜調べて検討する

考察の書き方でベースとなるのは、「考えて調べる」ことです。

そのため、課題となる書籍を読むときには、クリティカルに読んでいく必要があります。クリティカルとはこの場合、批判的に見るということになります。否定的ではないことに注意してください。

批判的姿勢で読んでいくことで、課題書籍を深く理解することができます。結果、著者の主張の優れた点を確認できるはずですし、著者の主張に漏れや偏りがあるかもしれません。つまり問題提起すべき点がないかどうか、批評や評価はどうなるかを考えながら読むということになります。

そして問題提起するポイントや、批評や共感すべき点を見つけたら、関連するテーマで書かれた文献（書籍など）から根拠を見つけ、考察文として書いていく必要があります。

この時に重要なのは、個人の感想として考察するのはNGということです。関連文献の中に根拠を見つけ、客観的な考察となっていなければなりません。

読書レポートの考察では参考文献を根拠に

レポートの考察となる考えや意見が浮かんできたら、関連するテーマで書かれた文献を調べます。（参考文献については、課題書籍のように精読までは必要がない。根拠となる文節を引用したいので、目次から関連する内容が記載された記事を拾い読みする。）

読書レポートの評価は「考察」で決まるが要約も軽んじてはいけない

文章構成からも、考察が占める割合は多いです。序文が10％、結論は10％〜20％、本文は70％〜80％です。

本文のうち、要約と考察が半々か考察の方がすこし多めのボリューム感です。全体からしても、文字数の半分近くは「考察」が占めるのです。高評価を得るには、考察をしっかりと作り込むことです。

但し、要約を軽んじると勿体無い結果になりますので注意しましょう。感想文であれば個人の主観で書かれていますので、間違いや理解不足とは言われにくいです。しかし要約には本来正解があります。著者の意図に沿う要点が抽出され、整理されたものが要約です。要約者の意見は入りません。要約として必要な表現がされていなければ、理解が不足しているとみなされて、採点は減らされる可能性があります。

要約を書く注意点として、あらすじにならないようにすることです。ネット上の情報の中には、要約もあらすじも同じものとして解説している記事があります。しかしあらすじと要約は別のものです。

あらすじは、言葉通り、粗い筋道のことです。一方要約は、著者が全体を通じて伝えていることがまずあり、そのことに関連する重要なポイント（要点）をまとめて整理（削る）し、文章化したものです。

課題が読書感想文を求められているのであれば、あらすじと感想を書きます。読書レポートや要約レポートを求められているのであれば、要約と考察を書きます。